Pääministeri Sipilä ilmoitti tänään, että sote-uudistuksen voimaanpanoa siirretään vuodella. Se on fiksu ratkaisu. Sosiaali- ja terveysvaliokunta kokoontuu huomenna ja käy soten tilannetta läpi.
Olen huojentunut siitä, että hallituksen kelvoton valinnanvapauslaki ei ainakaan siinä muodossa etene. Malli, johon hallitus oli parin poliittisen kriisin kautta päätynyt, oli kestämätön.
On hyvä, että lopulta Suomen perustuslaki sai hallituksen pysähtymään.
Niin yhteiskuntapolitiikan, terveystieteen kuin taloustieteen asiantuntijoiden mukaan hallituksen esittämä valinnanvapausmalli ei turvaisi palveluiden yhdenvertaista saatavuutta.
Nyt on myös yksiselitteisesti todettu, että uudistus on ristiriidassa perustuslain kanssa. Tätä kritiikkiä hallitus ei omassa valmistelussaan kuunnellut. Jos olisi kuunnellut, sote olisi jo maalissa.
Perustuslakivaliokunnan kannat julkisen vallan käytöstä ja kansalaisten yhdenvertaisuuden varmistamisesta on otettava vakavasti.
Ihminen on nostettava uudelleen uudistuksen keskiöön ja etsittävä ratkaisu, jolla hänelle saadaan järjestettyä tarpeen mukaiset, kohtuuhintaiset ja oikea-aikaiset sosiaali- ja terveydenhuollon palvelut.
Sote-uudistus on välttämätön. On myös välttämätöntä että uudistus tehdään vastuullisesti ja huolella. Sen pitää kestää erilaiset hallituskokoonpanot, sillä uudistus ulottuu yli hallituskauden.
Oppositiosta on tarjottu hallitukselle edelleen yhteistyön kättä. SDP:n oma sote-malli on yhä hallituksen käytettävissä. Meidän mallissamme sote-alueet ovat sekä vastuussa että pääasiallisia tuottajia sote-palveluissa ja yksityinen sektori täydentää kokonaisuutta.
Valinnanvapauden lisääminen on hyvä asia ja palvelusetelijärjestelmää voidaan kehittää edelleen. Julkisen vallan on kuitenkin ohjattava yhteisin verovaroin tuotettua palvelukokonaisuutta niin, että ihmisten hyvinvointiin ja terveyteen liittyvät tavoitteet ovat tärkein päämäärä.
Ei voi olla niin, että yhteisiä verorahoja käytetään voitontavoitteluun kansainvälisillä terveysmarkkinoilla.